Libertad de expresión v/s Vida privada
El procesamiento de la plana mayor de Chilevisión volvió a poner sobre la mesa el tema de la libertad de expresión v/s la vida privada de las personas.
El hecho que el canal haya difundido la doble vida que llevaba el juez Daniel Calvo puede ser reprochable. Pero la prgunta es ¿hasta qué punto habría sido bueno no haberlo hecho? Si el juez no huibiese llegado a ninguna resolución ¿qué habría pensado la opinión pública?
Por otro lado, si Chilevisión no hubiese empleado la cámara oculta, ¿cómo habría demostrado que el juez no era "apto" para el caso Spiniack?
Los periodistas fueron procesados por el artículo 161 A y B del Código Penal, que se refiere a la vida privada. Pero un juez de la República es un personaje, sin lugar a dudas, un personaje público con una responsabilidad pública, que debe responder ante la sociedad por sus actos y acciones.
Tampoco se trata de condenar a Calvo por su orientación sexua. Eso no tiene nada de malo. Lo único que hizo Chilevisión fue trasparentar un hecho que podría haber afectdo en el futuro de un caso que remeció al país y que no tiene nada de transparente, aún más cuando hay un senador -UDI- implicado en el hecho.
El hecho que el canal haya difundido la doble vida que llevaba el juez Daniel Calvo puede ser reprochable. Pero la prgunta es ¿hasta qué punto habría sido bueno no haberlo hecho? Si el juez no huibiese llegado a ninguna resolución ¿qué habría pensado la opinión pública?
Por otro lado, si Chilevisión no hubiese empleado la cámara oculta, ¿cómo habría demostrado que el juez no era "apto" para el caso Spiniack?
Los periodistas fueron procesados por el artículo 161 A y B del Código Penal, que se refiere a la vida privada. Pero un juez de la República es un personaje, sin lugar a dudas, un personaje público con una responsabilidad pública, que debe responder ante la sociedad por sus actos y acciones.
Tampoco se trata de condenar a Calvo por su orientación sexua. Eso no tiene nada de malo. Lo único que hizo Chilevisión fue trasparentar un hecho que podría haber afectdo en el futuro de un caso que remeció al país y que no tiene nada de transparente, aún más cuando hay un senador -UDI- implicado en el hecho.
0 comentarios